Ихтилат:Чак

А является ли текст здесь действительно нарушением авторских прав? По крайней мере, в том виде, в котором это обычно понимается.
В выходных данных источника указано: "При перепечатке ссылка обязательна"; автор викистатьи ссылку на источник разместил.
Если бы авторские права в нём защищались, то такого бы не приписали, или было бы что-то вроде "Перепечатка материалов издания без письменного разрешения не допускается". Получается, что авторы заявляют, что в целом не против заимствования собственных материалов.
Вопрос может быть к нейтральности источника, поскольку оригинальная статья, очевидно, написана мусульманами для мусульман и вряд ли там изложены сухие факты о предмете статьи, но нейтральность изложения во многих малых разделах, как мне показывает мой скромный опыт их изучения, часто несовершенна, со временем это может быть исправлено. Если оригинальная статья не призывает к джихаду меча и интифаде, не нарушает законодательство США, где находятся сервера, то можно было отнестись к таким источникам компромиссно.
Ещё меня беспокоит, что эти "нарушающие АП" статьи являются и одними из крупнейших в лакской Википедии. Если их удалить и практически все оставшиеся статьи будут в пару строк (а то и в полстроки), то тогда даже я стану скептиком существования раздела в текущем виде на отдельном сайте. --Wolverène (ихтилат) 05:37, 11 декабрданий 2025 (UTC)

Ответил вам в Викиданных. Таёжный лес (ихтилат) 22:53, 13 декабрданий 2025 (UTC)